...обречённый на вечную горечь утраты и вечное счастье быть собой (М. и С. Дяченко)
Игроков, конечно, было очень мало. Ступор, что ли, творческий в сообществе? Но время подходит, вешаю результаты.

ответы

результаты

Спасибо всем за игру!

@темы: Результаты

Комментарии
18.02.2007 в 21:40

Your power is over. I've come to change the order. My training, is perfect. I'm back, again… (с)
Вот подстава, Кафку на пляже не узнал -_-
18.02.2007 в 21:46

...обречённый на вечную горечь утраты и вечное счастье быть собой (М. и С. Дяченко)
Farfarello aka Berserk вроде ж достаточно доступное пояснение;)
18.02.2007 в 22:49

Winds of change will winds of fortune bring (c)
Ндаааа...

Я читала и узнала только ГП, Нарнию и Золушку... Решила, что 3 вопроса из 14 - несолидно, потому и не участвовала.

Обо всём остальном, кроме "Унесённых ветром", простите, впервые слышу. Неужели это я такая необразованная?.. *задумалась*
19.02.2007 в 02:30

Скунс-мизантроп
Ндаааа...

Я читала и узнала только ГП, Нарнию и Золушку... Решила, что 3 вопроса из 14 - несолидно, потому и не участвовала.


+1



Обо всём остальном, кроме "Унесённых ветром", простите, впервые слышу.

+1



Неужели это я такая необразованная?.. *задумалась*

да нет, это ступор в сообществе :fire:
19.02.2007 в 02:36

...обречённый на вечную горечь утраты и вечное счастье быть собой (М. и С. Дяченко)
Русалка ~Анориэль~ вы ещё скажите, что не знаете Шекспира.
19.02.2007 в 11:46

Скунс-мизантроп
Я еще и Скарлетт знаю. Но обвинять сообщество в ступоре по материалу подобной игры по меньшей мере опрометчиво.
19.02.2007 в 11:57

...обречённый на вечную горечь утраты и вечное счастье быть собой (М. и С. Дяченко)
Русалка неужели Мураками такой малоизвестный автор?
19.02.2007 в 12:22

Скунс-мизантроп
если автор моден, это еще не значит, что все обязаны ознакомиться с его творчеством настолько, чтобы отвечать на вопросы литературной викторины.

Ограничений на загаданных авторов нет - но либо загадывайте тех, кого наверняка большинство читало, либо не бросайтесь определениями типа "ступор". Кстати, результаты опроса мою точку зрения подтверждают.
19.02.2007 в 14:28

objects in the mirror are closer than they appear
если автор моден, это еще не значит, что все обязаны ознакомиться с его творчеством настолько, чтобы отвечать на вопросы литературной викторины.

согасна полностью. я почти ничего не читала из загаданных книг, некоторые вообще впервые вижу.

не знаю, как на счет ступора, и насколько он творческий, но если и дальше пойдут такие игры, сообщество перестанет быть интересным.

как мне кажется, причина в том, что в сообществе очень много молодых авторов, которые активно включились и резво пошли писать-составлять игры, при этом не особенно задумываясь о том, каково будет отгадывать их вопросы, иногда не проверяя отрывки в загаданных произведениях, делая ошибки, но самое печальное то, что эти люди (школьный и слегка пост-школьный возраст) видимо ничего особенно больше не читают, кроме загаданных произведений, большинство из которых являются литературой последних 5-10 лет. т.к. круг их литературных предпочтений узок и ограничен тем, что модно, то они недоумевают почему другие не отгадывают таких известных и популярных авторов.
19.02.2007 в 14:51

Скунс-мизантроп
я бы еще добавила - не особо заботясь о том, чтобы формулировки вопросов содержали интригу, вызывающую желание если не угадать, то как минимум попробовать.

Ведь посмотрите на критерий отбора игр: знаю-не знаю. То есть формулировки таковы, что либо сразу угадываешь, либо и не берешься.
19.02.2007 в 15:19

Winds of change will winds of fortune bring (c)
Summer_s Dawn, ну Шекспира, конечно, знаю) И то, что лично я "Короля Лира" не читала, в общем-то, и действительно не делает чести именно мне. Ну да, из 14 вопросов просто забыла, что там и Шекспир упоминался - каюсь.

Но 9 произведений из 14 я не знала и даже не слышала о них... А я, уж поверьте, всё же не очень ограничена в литературном смысле.. Спасибо родителям и природной любознательности)

А Мураками автор специфический. Он хоть и моден, но не всем нравится. Японская культура особая, не каждый её воспринимает нормально. Поэтому сразу два вопроса... Ну, кому что ближе, я понимаю) Но всё же.. Ладно.
19.02.2007 в 16:30

Человек Женского Полу
Не читала 8 из 14 - хотя не сказала бы, что читала "мало".

Насчет Флорентины - перерыла весь инет на предмет других произведений Крюса, кроме Тима Талера и Прадедушки - результат практически нулевой. Вам, автор, конечно, повезло прочесть эту книгу. Но, как видите сами по результатам, кроме Вас, не повезло больше никому.
20.02.2007 в 00:05

Summer_s Dawn средний балл автора за игру всегда округляется в большую сторону (пункт 17 в правилах). исправьте, пожалуйста.
20.02.2007 в 03:38

...обречённый на вечную горечь утраты и вечное счастье быть собой (М. и С. Дяченко)
Зверец 1 - книга написана в 44м году.

2 - не спорю, 90е

3 - девятнадцатый век

4 - 50е годы

5 - 20е годы

13 - у меня было с о в е т с к о е издание. Джеймс Крюс, Прадедушка, Тим Талер и Флорентина. и не одна книга так выходила. а ещё у него были очень печатаемые "Счастливые острова по ту сторону ветра"

а 14й пункт - это 80е.

дорогие товарищи, я знаю, что здесь речь идёт об эрудиции. не о книгах, которые типа в с е должны прочитать, а о книгах, которые люди, возможно читали. я знаю в реале некоторых членов сообщества, которые здесь молчат, а в реале рассуждают на тему того, как достали ваши дискуссии

если вас не устраивает подобный подход - это не мои проблемы.

из сообщества я уже вышла.

good luck
20.02.2007 в 12:08

objects in the mirror are closer than they appear
Summer_s Dawn нну ну. купил билет и не поехал, назло кондуктору. детсад=)

информация про года изданий - напрасный труд. я не конкретно вас имела ввиду в своем комментарии, просто раз зашла о5 дискуссия о качестве игр, высказала свое мнение. а к вам относится скорее то, что в одной игре 2 автора загаданы дважды, при том, что столько еще всяких произведений можно было итересных загадать по этой теме. разнообразия не ощущается. о какой тогда вообще эрудиции может идти речь? и потом еще заявления, что людей мало в эту игру сыграло, потому что ступор в сообществе. я считаю, что ступор у некоторых в головах. а уходить или нет - тут все добровольно и по собственному желанию. не нравится - покиньте "помещение".

я знаю в реале некоторых членов сообщества, которые здесь молчат, а в реале рассуждают на тему того, как достали ваши дискуссии

то, что эти люди думают себе под нос в реале, нас вообще не касается. это скорее их проблемы. те, кто хотят что-то реально изменить или улучшить, пишут здесь в сообществе.
21.02.2007 в 11:41

А я уже успела посметь
Summer_s Dawn

Только не надо в мою сторону намекать, окей? Ничего про "достали" я не говорила, я только сказала, что периодически по окончании игрушки участники говорят, что мало что можно было угадать. Или "Ах, как же это я не угадал". Оповещала, так сказать, что это не единичный случай, потому что ты еще тогда в сообществе не присутствовала. :)

Если ты любишь за собой все мосты взрывать, то не надо еще против меня людей настраивать, ладно? Я еще, как и в любом общении и в любом окружении, надеюсь совершенствоваться, даже если сейчас у меня получаются не такие интересные игрушки, как у других. :)

Надеюсь, этот коммент не сожрется. Предыдущий сожрался, поэтому создалась такая иллюзия "молчания".