А я уже успела посметь
Поскольку ответы уже не поступают, и идут пятые сутки игры, позволю себе закругляться. :)

Ответы и результаты

@темы: Результаты

Комментарии
17.02.2007 в 16:52

Это того стоит ©
9. Герой заезжает на разные острова и переживает многочисленные злоключения. И ведь не из любви к приключениям он отправился в дорогу, а просто пытается вернуться домой!



8 ответов.



Гомер. "Одиссея". Одиссей на протяжении 10 лет возвращался с Троянской войны домой на Итаку, то и дело попадая в переделки, объездив чуть ли не все Средиземное море.



Дуалы:

Гулливер у Свифта - пытался вернуться домой в Великобританию, а попадал то к великанам, но к лилипутам, то к говорящим лошадям. Строго говоря, не совсем подходит, потому что дома он периодически все-таки бывал, снова и снова отправляясь в плавание. От Fenica

"Одиссея Капитана Блада", Сабатини, Питер Блад, он побывал на Тортуге, Гаити, Барбадосе, Пуэрто-Рико и т.д. Стремился оказаться в Англии. От Этери_




Простите, если вдруг перебираю на себя модераторские функции.

Я об этих двух дуалах.

Daryaсама говорит, чем ей не понравился вариант Fenica. Кроме того, если я правильно помню, Гулливер был корабельным врачом, в море отправлялся по долгу службы, ну а там уж кораблекрушения, приключения... И домой хочется. А потом - снова в плавание.

Дуал от Этери_. Скажите мне, пожалуйста, когда и где, кроме мечтаний в ночь глухую, беглый каторжник Питер Блад возвращается домой? Его пиратские подвиги на Антильских островах - необходимые остановки на пути к родному правосудию? В романе точно сказано, что до того, как стать пиратом, Блад хотел отправиться в Голландию или Францию. В Англию он получил шанс вернуться после смены власти, да и то, когда искупит свои преступления службой в качестве губернатора Ямайки.

И почему тогда к одному "не совсем" дуалу есть примечание автора игры, а к другому - нет?



Извините, если кого-то задела, но если мы будем всё притягивать за уши, как мы будем играть?





17.02.2007 в 17:23

Это того стоит ©
И еще. Одиссея самого Питера Блада заканчивается, когда восстанавливают его честное имя, а он обретает личное счастье. Довольно далеко от родной стороны.

17.02.2007 в 17:32

objects in the mirror are closer than they appear
мне кажется некоректным засчитывать дуалом произведение, загаданное в игре в другом вопросе. я имею ввиду 7 вопрос про Гулливера, принятый как дуал к 9 вопросу.
17.02.2007 в 20:59

Зверец, а мне кажется - нормально%) Что ж теперь делать, если вопросы так сформулированы.



А вот "Конец Атлантиды" Булычева, Алиса и Паша из 21 века и "Врата Атлантиды" Николаева я бы попросила из дуалов изъять, потому как автор игры их не читала, а Moonbeam - я то бишь - доказать поленилась. Так что они вполне могут и не подходить под вопрос.
17.02.2007 в 22:18

objects in the mirror are closer than they appear
что делать? в первую очередь автору внимательнее относится к формулировкам вопросов.

наблюдаю такую тенденцию - либо авторы скупо и неохотно принимают дуалы, с придирками и оговорками, либо щедро засчитывают все подряд.

а на счет Булычева не знаю, тож не читала.

18.02.2007 в 18:25

А я уже успела посметь
NataliyaS

И почему тогда к одному "не совсем" дуалу есть примечание автора игры, а к другому - нет?

Потому что один "не совсем дуал" автор игры читал, а второй - нет. :rolleyes: Очевидно...



Зверец

мне кажется некоректным засчитывать дуалом произведение, загаданное в игре в другом вопросе. я имею ввиду 7 вопрос про Гулливера, принятый как дуал к 9 вопросу.

Помимо этого, принятого, от парочки подобных случаев я все-таки отбилась :) Но только если игрок уже отгадал его в одном вопросе и предлагает в другом. Что ж сделаешь, если по основной формулировке узнать сложно. Или, конечно, если есть серьезные возражения по сути - например, было несколько предложений Жюль Верна на 10 вопрос.



Литературные игры

Что ж теперь делать, если вопросы так сформулированы.

Буду исправляться :angel: Это еще только третья моя игрушка :shuffle:



А вот "Конец Атлантиды" Булычева, Алиса и Паша из 21 века и "Врата Атлантиды" Николаева я бы попросила из дуалов изъять, потому как автор игры их не читала, а Moonbeam - я то бишь - доказать поленилась. Так что они вполне могут и не подходить под вопрос.

Окей.



Зверец

наблюдаю такую тенденцию - либо авторы скупо и неохотно принимают дуалы, с придирками и оговорками, либо щедро засчитывают все подряд.

Я, видимо, отношусь к тем авторам, кто принципиально игрокам доверяет и признает собственную неспособность знать обо всех произведениях, которые кто-то мог читать. В этом отношении - в привычке доверять - как-то не очень хочется "исправлять" :)
18.02.2007 в 19:07

objects in the mirror are closer than they appear
Darya да и не надо исправляться, просто доверяя надо всегда опираться на смысл вопроса, т.е. если что-то прописано и четко обозначено в вопросе, а в предложенном дуале этого нет или игрок не считает нужным объяснить почему именно это произведение можно засчитать, как альтернативный ответ, тем более.

а вообще, конечно в идеале так форулировать вопросы, чтобы было затруднительно подобрать какой-либо дуал, т.е. делать акценты на какие-то значимые детали, а в твоей игре некоторые вопросы очень общие и размытые, но с другой стороны, ты права, всего 3 игра, но с каждой игрой все становися чуть лучше=) тем более столько книг ты знаешь, это вносит разнообразие и повышает общий уровень игр.

продолжай!
18.02.2007 в 20:34

А я уже успела посметь
Зверец

Спасибо :)

Думаю, эта дискуссия в дальнейшем мне поможет совершенствоваться.