Средний балл для автора игры вводился для того, чтобы:
а) простимулировать участников сообщества создавать игры
б) дать бонус тем, кто эти игры сочиняет
в) авторы внимательнее относились к формулировкам - ведь балл зависит от качества вопросов.
Но тут появилось мнение, что люди, которые могут ответить всего на 3-4 вопроса теперь и этого не станут делать, чтобы не испортить автору средний балл.
Предлагаю решить рациональность среднего балла коллективным разумом.
а) простимулировать участников сообщества создавать игры
б) дать бонус тем, кто эти игры сочиняет
в) авторы внимательнее относились к формулировкам - ведь балл зависит от качества вопросов.
Но тут появилось мнение, что люди, которые могут ответить всего на 3-4 вопроса теперь и этого не станут делать, чтобы не испортить автору средний балл.
Предлагаю решить рациональность среднего балла коллективным разумом.
Вопрос: Нужен ли средний балл для автора игры?
1. да | 8 | (80%) | |
2. нет | 2 | (20%) | |
Всего: | 10 |
ведь играем не на баллы, а на интерес!
я даже если половины вопросов не знаю, все равно участвую.
а темы игр лучше не пиши, а вдруг кто украдет и раньше напридумывает?