Игра 17: "Убийцы". Опрос.

[Литературные игры]

0

Вопрос: Вопросы про убийц...

1. ...мне очень понравились. Самое то, что надо!		0	(0%)
2. ...были сформулированы слишком непонятно.		2	(18.18%)
3. ...оказались слишком сложными.		7	(63.64%)
4. ...оказались слишком простыми.		0	(0%)
5. Другое (подробности в комментариях).		2	(18.18%)
Всего:		11

@темы: Опросы

Comments

[Moonbeam]

На мой вкус, тема весьма специфическая - отнюдь не у каждого вызывает интерес. У меня, например, - нет.

[Этери_]

и у меня нет. К тому же, я ни одной книги в списке не читала, а про одну только слышала.

[Belldandy]

На мой взгляд, как-то странно проводить подобный опрос по игре, в которой участвовал один человек, да и тот лишь две книги отгадал. Тема действительно очень специфическая.

[Lecter jr]

В любом случае, спасибо за ответы)



Приму к сведению.

[Moonbeam]

Belldandy, почему? Нужно ж автору узнать, почему в его игре поучаствовал только один человек. Опрос не подразумевает участие только игроков, отвечавших на вопросы игры.

[Lecter jr]

Moonbeam



Нужно ж автору узнать, почему в его игре поучаствовал только один человек



Именно) Помимо "непонятно сформулировано" дело, судя во всему, в узкой специализации. Это полезная информация для меня, на самом деле.

[~Банни~]

Я видела только два фильма, и ни единой книги из перечисленых не читала.

[Зверец]

Lecter jr на самом деле мы играем, не для того, чтобы потешить свое самолюбие, блеснуть специализацией и начитанностью, а чтобы было интересно. а игры лучше составлять не только исходя из своего уровня начитанности, а так, чтобы дать возможность игрокам испытать радость угадывания чего-либо знакомого.

гораздо интереснее и приятнее угадывать вопросы, которые знаешь, да и составлять тоже, исходя из того, что многие это читали. на мой взгляд смысл не в том, чтобы загадать что-то сложное и редкое и ждать, что кто-то угадает (хотя безусловно в игре должны быть и сложные вопросы и вообще разноплановые), а так подать вопрос, поиграть с формулировками, чтобы из него можно было сделать вывод, о том знакомо тебе что-то из загаданного или нет, зацепка какая-то должна быть в вопросе.



некоторые игроки не заботятся о том, чтобы вопросы были интересны, а загадывают их так, как будто делятся информацией о прочитанной книге, скупо формулируя в трех словах или наоборот напуская туману, чтобы никто не догадался.



а вообще сообщество новое и все мы еще учимся, как составлять игры, поэтому и введен опрос после каждой игры.

[Lecter jr]

Зверец



Смею уверить, что блистать начитанностью я не смогла бы, даже если бы очень хотелось. Видимо, надо было присмотреться получше к чужим играм, изучить не только "сам принцип", а подкопить статистики.

[Зверец]

Lecter jr все еще впереди, рада, что вы делаете правильные выводы. если нужна какая-либо помощь или совет - обращайтесь всегда!

[Lecter jr]

Зверец



Лучше пока просто поугадываю)

[Chincueda]

мне показалось очень сложным. ни одной книги не читала.

[Русалка]

на самом деле мы играем, не для того, чтобы потешить свое самолюбие, блеснуть специализацией и начитанностью, а чтобы было интересно. а игры лучше составлять не только исходя из своего уровня начитанности, а так, чтобы дать возможность игрокам испытать радость угадывания чего-либо знакомого.

гораздо интереснее и приятнее угадывать вопросы, которые знаешь, да и составлять тоже, исходя из того, что многие это читали. на мой взгляд смысл не в том, чтобы загадать что-то сложное и редкое и ждать, что кто-то угадает (хотя безусловно в игре должны быть и сложные вопросы и вообще разноплановые), а так подать вопрос, поиграть с формулировками, чтобы из него можно было сделать вывод, о том знакомо тебе что-то из загаданного или нет, зацепка какая-то должна быть в вопросе.

вот это надо в эпиграф ваще вынести

[Stina]

не тема специфическая, а литература

[Moonbeam]

Stina H. Andy, ну это уж кому - как Хотя литература тут тож экзотическая.

[Stina]

вот я и говорю - литература) а убийц полно и в классике, и сказках