понедельник, 12 февраля 2007
23:34

Игра 33. Жених и невеста. Плачевные результаты

все записи пользователя в сообществе институтка
Как жаль, что ни вы, ни я не умеем петь
Приношу извинения игрокам и смотрителям за гигантское опоздание. частично связанное с проблемами с у-мылом
В принципе, можно меня забанить - я вполне заслужила.

Результаты игры печальны - игроков и ответов было крайне мало.
В качестве иронии - именно в момент проведения игры в сообществе обсуждалось то, что все заполонили вопросы по современным фантастическим произведениям. Я же, как по заказу, игру свою выстроила без них вообще, и старалась задавать вопросы только по классическим произведениям.
И вот вам результат:

читать дальше

Итак, первое место поделили adelfa и Farfarello aka Berserk.
Dixi.

@темы: Результаты

URL
Комментарии
13.02.2007 в 00:09

Русалка
Скунс-мизантроп
Ох.

Я большую часть произведений читала.

Но при прочтени вопросов в голову не всплыло ни одно

Надо работать над формулировками

Dixi
URL
13.02.2007 в 00:18

Maravillosa
Это того стоит ©
Ой-ой-ой.

И еще одно "Ой" по поводу №5. Я книгу даже перелистала, кусок прочитала и обратно на полку поставила... :(

URL
13.02.2007 в 03:26

Зверец
objects in the mirror are closer than they appear
Русалка согласна, тоже читала многое из загаданного, но по прочтению вопросов играть не захотелось, подумала либо так сформулировано, что я ничего не понимаю, либо я ничего из этого не знаю. оказалось первое.



институтка а причем здесь гроб?
URL
13.02.2007 в 04:07

институтка
Как жаль, что ни вы, ни я не умеем петь
Зверец



Ну вы пользуетесь ЧГК-терминологией, я думала, знаете. "Гроб" - это вопрос, на который никто не ответил.



И, кстати, не дуал, а дуаль. Дуал - это в соционике.



Я, честно говоря, не совсем понимаю, чем принципиально мои вопросы отличались от всех прочих. Разве что тем, что часть их задавалась не вообще по произведению, а по конкретному эпизоду?..
URL
13.02.2007 в 04:33

Зверец
objects in the mirror are closer than they appear
институтка я не пользуюсь терминологией игр "Что?Где?Когда?" более того, была даже против, когда Лучик - автор сообщества обозначила в эпиграфе, что сообщество создано по подобию этих игр. все-таки это разные вещи.

поэтому мне, как и многим другим игрокам, могут быть непонятны ваши узко специализированные термины.

про дуал(ь), это опять же не ко мне, а к автору сообщества и правил к нему. мне в общем-то без разницы как называть, а бы может вообще дублем называла.

соционика надоела задолго до дневниковых поветрий, курсе на 3-м, когда мы ее изучали.



про вопросы могу сказать, что они были слегка поверхностно сформулированы, чтобы отгадать произведение в целом или же были описаны не самые яркие ключевые моменты в книгах. плюс добавлена эмоциональная окаска, которая тоже сбивает с толку, т.к. вносит помехи в виде субъективизма. например

7. Сначала мать перед свадьбой пробормотала ей что-то вроде того, что вся она всецело принадлежит мужу. А потом муж сделал с ней то, чего она никак не ожидала - стыдное, отвратительное!..

мы исходим из-того, что загадываем в игре какой-либо объект, запоминающийся читателю. если это такой довольно распростаненный объект, как тот, что стал темой вашей игры, то должно быть больше информации про само произведение, а не только лишь о ситуации, связанной с объектом, вокруг которого строится игра.

но это лишь мое мнение. каждый автор делает так, как считает нужным, создавая свои игры исходя из собственных представлений.

удачи с будущими играми.
URL
13.02.2007 в 10:50

Русалка
Скунс-мизантроп
мне кажется, что задавая вопрос о произведении, нужно находить особенности, характерные именно для этого произведения.

Я вам уже писала тут про "белые начинают и выигрывают" - под эту формулировку легко подходит как "Алиса в Зазеркалье", так и "Последний из могикан"



(Кто бы мог предположить, что двое поженившихся вдовцов на самом деле из Лолиты? удивительное рядом...)
URL